Todo el mundo se mete con España. Pobres. País virtual, economía más virtual, políticas en general de enorme virtualidad y políticos inconsistentes de rancio abolengo ¡pero no tan virtuales!. Aun así, no se puede negar la mayor: España es uno de los primeros países del mundo donde de modo más efectivo “cantan los terroristas” una vez detenidos, una tradición que se remonta a la Santa Inquisición. Esta estadísticamente probado, aunque casi todos cantan lo mismo, haber sido el toro que mató a Manolete. España es la vanguardia rancia de la lucha antiterrorista mundial… contra ETA. Claro, con la excepción del difunto Nani, cantan solo los “terroristas”, porque cuatro chavales desfasados son capaces de torear a maderos y jueces durante meses, sin problemas, jugando al escondite con el cadáver de Marta del Castillo: ¿será un Alcasser 2?, Pero que no cunda el pánico ¡que Viva la Esteban!

Es cierto, al margen de “nimiedades” (a veces la ironía da asco), lo de España es “I+D” al cuadrado en lo que se refiere al tema, a años luz de los presuntos protocolos de Guantánamo para “hacer confesar” a vete a saber quién. “Usted es de ETA aunque no lo sepa”o “usted es de ETA porque lo digo yo” o sea “por cojones y por mis cojones”. Sí o sí. Esta es la fórmula del éxito policiaco-judicial español. Inapelable como el año del Barça. De 100, cien. Todos a la cárcel, aunque luego haya que hacer birlibirloques impresentables para justificar “la cara de pan” que le dejaron al pobre Unai Romano y sus “poco completas pruebas” acusatorias sic.

Y así en España, hay presos políticos con más años de cárcel que Mandela, ¡qué detalle, siempre pensando en los premios Novel! Y claro, como eso de “la vanguardia” y el dar ejemplo mundial lo interioriza todo español “de bien”, pura furia, puro a por ellos oe! pues eso, que en todos los ámbitos se traduce la misma jugada. Lo de comisaría y juzgado pasa a parlamento, tertulia o incluso a la tienda del pan: toda opinión que esté fuera de la opinión correcta y obligatoria es terrorista, por h o por b. Por eso votar PPSOE, a elegir, es lo debido, lo “no te metas en líos” hijo mío.

De ahí que, hace unos días, en una tertulia televisiva una persona “humana”, “de bien”, hispánicamente correcta, políticamente homologada, “moralmente” benedictiano-aznariana aplicaba provocadora “el protocolo” acusador, al margen de todo debate y contraste de ideas, y bramaba inquisitorialmente contra toda lógica racional, por supuesto, para ella incorrecta y antiespañola que por lo visto le sugería la intervención de un servidor. Todo a cuenta de la “suelta” de 16 de los 17 detenidos mediáticos por “pertenecer” a la red económico financiera de Al Qaeda en Bilbao. Toda crítica racional, todo paralelo a operaciones “antiterroristas” similares anteriores, a criminalizaciones “antiterroristas” públicas de inocentes tan comunes en las “primeras” de nuestra “democrática” prensa, era resuelta con una contundente acusación pública de agente justificador de “los terrorismos” de ETA, Al Qaeda y el Ejército Rojo Japonés por lo menos y a la vez. ¡La policía es la policía y el juez, juez! Amen Jesús! Y “como sabemos” según la atesis adoctorable y doctoriforme de los bushiano-aznarianos, “en terrorismo” tanto monta que monta tanto y ¡Viva la Pepa!

Todos sabemos que vivimos tiempos MacCarthynianos en Euskal Herria. Desde que MacCarthgoiti es lehendakari fáctico debe hilarse fino en este nuestro Hollywood euskaldun. Hay dos opciones: lo que antaño era condenar el estalinismo que ahora es condenar “el terrorismo”, o condenar “el terrorismo”.

Si no, ir al paro, que siempre es mejor que lo generalmente consiguiente: pasar por el Tribunal Especial que previene contra todo ataque por obra, palabra o pensamiento contra “la Seguridad Nacional”.

Pero una vez más nuestro MacCarthy local va a destiempo. Siempre se cuela algún Obama, y ya se sabe, con ocupas y negros…

En estas, cuando uno ya se considera de ETA de Al Qaeda y del ERJ a la vez, aunque no lo sepa, o porque lo dice una prominente vallisoletana afincada en la capital de nuestro sojuzgado estado navarro, va el admirado, afamado y deseado negro de blanco corazón, y le dice a Netanyahu, sionista admirado por la vallisoletana, que “Israel debe saber que apoyar la creación de un estado palestino es la mejor política de seguridad”. ¡Hala que ha dicho! ¡Obama es de ETA y tampoco lo sabe! Igualico que Torrealdai el de Egunkaria.

Está claro, es un topo. De nada sirve que oculte las fotos de las torturas y violaciones en Abu Ghaib, es un ardid para disimular, le hemos cazado: ¡justifica el terrorismo! Seguro que según nuestra ínclita hacedora de hits televisivos faesianos de destrucción intelectual masiva, Obama es un activo apologeta de HAMAS y de Al Qaeda, ya que justifica que a cambio de una negociación política sobre la creación definitiva del Estado palestino, se puede “avanzar” en la seguridad de Israel! ¡Cede al chantaje! ¡Oxígeno al terror! Como dirían por aquí.

Y además, ¡Obama está en línea con las últimas declaraciones de Otegi en Loiola! ¡Horror! ¡Que los expulsen ya de los medios! ¡Es inadmisible que gente así “legitime el terrorismo” en nuestros públicos medios!¡Limpieza ideológica ya!¡Qué tiempos los de OBush y Zabaleta!

En serio, hay temor social en Euskal Herria, alarma le llaman. Pánico a que se imponga la irracionalidad extrema de una minoría dogmática, hispanofrenica y filofascista militante del “protocolo” que antes hemos ironizado. Los que traerían la Audiencia Nacional a todo ámbito de relación humana en Euskal Herria, incluso a los frontones. Y la convicción es mayoritaria, los deseos Macarthgoitinianos están fuera de lugar, de tiempo, en la Euskal Herria europea del siglo XXI. Exactamente igual que los frikis líderes de audiencia (por eso del morbo, claro) que entienden que es “moralmente más aberrante” el aborto que las violaciones masivas de menores en nombre de dios; indiscutible el bombardeo indiscriminado de Gaza en nombre de la “lucha antiterrorista”, o la igualdad entre un miope o un homosexual a la hora de operarse “las disfunciones”.

Y el temor se mezcla con la indignación mayoritaria con el doble rasero para con las víctimas. Rabia ante la frívola gente pública que acusa a diestro y siniestro de “terrorismos” a los que tratan de racionalizar la causalidad de los conflictos, proponer puentes, soluciones, mientras que ellos y ellas defienden, apoyan y jalean públicamente desde la impunidad, la ignorancia, la inhumanidad el Terrorismo más mortal, más impune, más atroz.

Lo hemos visto y oído impunemente ¡Qué rabia! Cuando justifican frívolos la tortura en base a la eficacia de la “lucha antiterrorista”! ¡Qué asco! Cuando se alegran del “fin de la guerra “antiterrorista” en Chechenia” tras una década de impune genocidio democrático; ¡Qué mierda! Cuando balbucean ignorantes pero correctos su respectivo gozo por el “fin de la guerra “antiterrorista” en Sri Lanka” tras las atroces masacres de tamiles ocultadas con la pantalla mediática del “terrorismo”. ¡Qué impotente vómito! Ante el genocidio “democrático antiterrorista” en Irak, primero con el embargo criminal y luego con la ocupación salvaje; de la “democratización antiterrorista”” criminal de Argelia; de los miles de muertos anuales de la guerra “antiterrorista” de Colombia; del esperpento occidentalizador “antiterrorista” afgano; los “bombardeos quierúrgicos del ghetto de Gaza; de la “lucha política democrática” asesina inducida en Guatemala o El Salvador. Qué indignantes las patraña humanitarias sobre Darfur, los flácidos embustes filogenocidas y criminales congoleses, la basura humanitaroide o “antiterrorista” sobre cualquier recuadro de “interés estratégico” habido y por haber en el mapa.

Personas de autoproclamada ética y moral correcta, que ni sienten ni padecen ante los “accidentes” laborales, las mujeres asesinadas por el terrorismo machista, los inmigrantes ahogados por miles, los “ajustes de cuentas” de los delincuentes. Muertes sin víctimas, vidas de segunda, excedentes sociales, pobres negritos, pobres pobres… Eso sí sin AVCs que los reivindiquen.

Esas mediocres gentes que desde el efímero éxito personal “en los medios” alimentan las audiencias mediante el frikismo fachopoliticoide, criminalizando toda crítica al Sistema, toda reivindicación progresista, toda ansia revolucionaria, toda coherencia vital, son los mismos que ya sea sobre Euskal Herria, sobre Sri Lanka o sobre Palestina provocan la censura a las voces y reflexiones legítimas y documentadas como las de Otegi, Obama o cualquier persona que busque soluciones justas y democráticas a los conflictos que generan Terror y desgraciadamente a veces respuestas terroristas.

El abismo moral se transparenta en la actitud cotidiana . La izquierda en general y generalmente siempre ha sido respetuosa con el devenir vital de cada cual. A nadie se le exigen cuentas, mientras estas estén en la esfera privada del sujeto a criticar. Pero la derecha ha sido históricamente moralizante. Siempre han exigido e impuesto a terceros como habian de regirse, de vivir. Básicamente las obsesiones de la derecha teocrática siempre se han ido hacia el con quien follar, cómo, porqué y de qué manera. Pero claro, siempre con doble rasero. Ellos pecadores históricos de campeonato son los divorciados de derechas que defienden el matrimonio indivisible de terceros; prolíficos abortistas londinenses del Opus fieles defensores del lince peninsular, promiscuos chaperos de oscuro aparcamiento, ejemplares padres de familia tradicional e incluso prominentes gays de rancia creencia católica y doble armario empotrado, con grandes amigos en el partido, expertos aficionados a los viajes pederásticos viajes indochinos.

Y así, el histórico y sistemático doble rasero de la derecha reaccionaria, de la servil socialdemocracia moralizante y con cargo de conciencia, se impone por doquier tanto en la vida personal como en la colectiva. De este modo, la falsedad hipócrita, la contradicción flagrante pero correcta se decreta incluso para la homologación de la racionalidad pública, para la posibilidad de la expedición de la opinión libre. Y ante la réplica racional, “acusatió non petita”. Por eso, se impone coercitiva la exigente condena criminalizante, la confesión arrepentida pero morbosamente lasciva, la autoflagelación pública paralela a la autoinculpación policial antiterrorista vigente, el mejor paradigma de la “católica confesión inquisitorial torquemadiana”. “Confiesa, condena, arrepiéntete, peca de verdad, como nosotros, y te “liberarás”, harás carrera, estarás entre los elegidos”. O sea cómete la manzana de Adan y serás…”libre”

POR H O POR G: HUELGA GENERAL

Allá por el XIX inicios del XX, a los trabajadores que sufrían la inhumanidad del capitalismo en la precariedad y la alienación más inmisericorde les pedían resignación cristiana desde la Iglesia. “Entendemos vuestros padecimientos pero no ha lugar a la lucha, Dios proveerá y tras la resignación que os santifica en vida llegareis a la gloria en el cielo eterno”, Rerum Novarum 1891.

Algo así acontece en nuestros días. La precariedad, la alienación y la explotación deben de ser llevadas con resignación democrática, que para eso está el “diálogo social” que nos permitirá junto a otras medidas “sociales” comprar ese innecesario coche que nos santifica socialmente y nos acerca a la gloria eterna del “qué dirán” en el aparcamiento de nuestro Centro Comercial favorito.

En 2009 hay miles de razones para ir a la Huelga General, todos y todas las conocemos, y muchas, actualizadas, son las mismas razones que movían a los trabajadores de otras épocas a luchar. Claro que nuestra actual Rerum Novarum, ahora llamada Consumun Narcotizatum parece hacernos ver que efectivamente nadie tiene porqué hacerla.

El Sistema ha abducido de modo tan determinante a los trabajadores y ha jerarquizado y parcializado de modo tan cruel e inteligente las condiciones laborales que el enfrentamiento de clase se ha derivado a un enfrentamiento en la clase. Divide y vencerás.

Ya no hay trabajadores dicen. Unos contra otros y viceversa. Fijos contra precarios. Autónomos contra asalariados. Parados contra inmigrantes. Autónomos con trabajadores contra trabajadores autónomos. Autónomos contra sindicados. Hombres contra mujeres. Prejubilados contra jubilados. Laborales contra funcionarios. Sindicatos contra sindicales, pequeña empresa contra empresa pequeña, becarios contra becarios y sobre otros becarios… pero eso sí los “trabajadores de la seguridad” donde siempre, y como siempre, defendiendo el ordenamiento vigente, esté quien esté

Nadie se ve en la necesidad de hacer huelga. A mi no me afecta. Para nada vale ese esfuerzo. Pierdo más que lo que gano. Otros luchan, yo me beneficio y así, a la chita callando…ya lo decía Alcántara el de Cuentame…hijo mío, no te metas en líos…apoliticismo franquista se le llama, Derecho al esquirolaje aunque ahora es más fino. Todos hablan del “derecho al trabajo” (ese día claro, el resto del año da igual); de la necesidad de no perder un día de producción o de ventas (aunque si hay final futbolera, no importa que sean tres); de las especiales características de cada individuo, de cada colectivo, (autónomos, subcontratados…), de la necesidad de garantizar el servicio público, del carácter político de la huelga, de la orondez de los liberados sindicales…mucha paja para poco contenido. Todos obvian lo fundamental, que el día de la Huelga, el primer derecho a preservar, y que hasta la policía debiera de garantizar (soñar es libre), es el derecho a la huelga. Ese derecho que se viola permanentemente mediante la amenaza, la desinformación, la coacción más vil, el mobbing laboral y la violencia más condenable, aunque esta no se condene nunca…

Sencillamente, se hace huelga porque la mayoría no puede libremente hacerla. Si todo el mundo vivera en libertad, no harían falta huelgas, es de perogrullo.

Por eso, es cuestión de solidaridad, de ponerse en la piel de los que más están sufriendo el Sistema, ahora denominado “crisis”. Empatizar con las miles de personas que todos y todas conocemos y que en nuestro entorno viven con dificultades, explotadas, alienadas, desesperanzadas, acojonadas. Salir de nuestra casilla e intentar empujar todos y todas por cambiar este destino al que no debemos cristianamente ni “democráticamente” resignarnos.

Tengas una tienda, seas funcionario, estés fijo, seas astronauta o autónomo; estés forrado porque te ha tocado la lotería, o vivas del cuento…Debes hacer huelga, movilizarte por ellos y ellas, por los que no pueden hacerlo, por los que no saben hacerlo. Miles de parados, de subcontratados, de precarios, de becarios, de trabajadores en B, de “amas de casa” que con su abnegada labor permiten que este Sistema de mierda funcione, de jubilados que cobran miseria, de viudas, de inmigrantes, de mujeres explotadas, de autónomos axfisiados…

Todo el mundo es consciente del timo, de la nula convicción de los charlatanes gubernamentales y de sus centrales sindicales al servicio del Capital. El gobierno reparte dinero público a los responsables de la crisis financiera mientras que ahora nos toca salvar a las multinacionales automovilísticas por el bien de…
Resignación, paz social, Dios o El Corte Inglés nos los recompensarán.

Por H o por G…Con todas las críticas más cañeras a los sindicatos, que han de espabilar y adaptarse a las necesidades de los trabajadores del siglo XXI, individualizados, narcotizados por el consumo, alelados por el virtual bienestar, divididos, inmersos en luchas fratricidas de subclases generadas y bien conducidas e inducidas por el Capital…Huelga General…primer paso para acabar con la impunidad de los que han parido esta pandemia fraudulenta.

En estos momentos en los que Basagoiti como nuevo Lehendakari de la Navarra Occidental disfruta de una merecida copa de agua de Bilbao, de marca francesa y precio europeo, estoy rabioso. Él está celebrando, no solo su llegada fáctica al gobierno de la delegación del estado español en las provincias vascongada, sino también la gozosa sensación de relax y placer merecido tras semanas de puchero-cocina postelectoral, pensando en la final futbolística que se avecina. Está turbándose más a la inversa ante el tacto de la cotizadísima entrada de palco que, junto a su subalterno Pachi López, va a disfrutar en la Final de la Copa del Borbón, Campeonato de España, en el estadio de Mestalla, Valencia, histórico enclave de los Països Catalans, mientras yo, estoy furibundo.

Cabreado sí, no porque los unionistas hayan logrado el ansiado trofeo autonómico. Tampoco porque el Barça juegue con ventaja en casa, en los Països Catalans, y menos porque la Copa en juego sea un homenaje etilico-futbolístico absurdo a la impuesta Corona Imperial hispana. Un evento balompédico a jugar entre los dos equipos de la periferia metropolitana, clandestinamente llamadas colonias cercanas, más incorrectos y peor vistos por la Metrópoli, ¡que va! Lo que me puede, me enerva, es la “experiencia religiosa” alejandrina a la que han derivado este acontecimiento, y eso que Alejandro Sanz parece que no va a berrear en las orillas del Turia.

Reconozco que soy de los que, pues bueno, se alegran de que gane el Athletic, único equipo navarro que juega solo con jugadores navarros, al igual que me ilusiona que gane Osasuna, único equipo vasco con nombre en lingua navarrorum. Tampoco me molesta que gane la Real, que triunfe el Alaves, que venzan los armeros eibarreses, que se salga el Gernika, que rompa records el Deusto y que el Urroztarra sea galáctico. Que el Aviron no tropiece me es grato, incluso que el Celtic de Glasgow gane a los Rangers me pone, por eso de las afinidades internacionales, aunque no hay duda de que si pasásemos a otros quehaceres deportivos mi pasión crecería exponencialmente.

Pero estoy rabioso. El mismo día en el que te dicen que el número de parados en el estado que te obliga manu militari a ser súbdito, pasa de los cuatro millones, te sueltan las cuentas de beneficios de los bancos; a la misma hora en la que te pasan por el morro los resultados bancarios, los “sindicatos mayoritarios y unionistas” te cuentan que hay que flexibilizar el despido y recortar las jubilaciones por coherencia con la “paz social que necesitamos para salir de este atolladero” que llaman crisis financiera y económica; en el momento histórico en el que ha sido más nítida que nunca la visualización de que los únicos que están en crisis son los trabajadores, los explotados, las viudas, los pensionistas, los parados, los autónomos, las “amas de casa” (estructura clave para la viabilidad, estabilidad y crecimiento histórico del capitalismo), los precarios, los jóvenes …¡el pueblo!; cuando el mismo 26 de Abril, 72 aniversario del bombardeo de Gernika, colocan la misma bandera española que adornaba los aviones que arrasaron la Villa, en la Casa de Juntas, supuesto símbolo de las libertades vascas… solo se oye un clamor…Athletic!

No es tiempo para una Huelga General dicen los portavoces sindicales de los neo-oligarcas empresariales y financieros. Ante la crisis hay que trabajar más, ¡sin perder horas de productividad vitales! dicen los politiqueros gestores del chanchulleo más escandaloso habido hasta ahora, el del impune reparto de millones de euros públicos a esa banca que alardea de beneficios! Pero eso sí! el día 13 todos con “nuestro equipo”, ¡todos a vivir la final! Ese día el paro general que el Sistema organiza, homologa y legitima por un efímero partido de fútbol no afecta por lo visto a la economía, a la productividad. Paz social y pan rojiblanco para todos. Amen.

¡Estamos tontos o qué!l El que no es del Athletic y no está en la creyente onda rojiblanca es un paria, un gilipollas social. La nueva religión, la única verdad, la única causa, fe, patria bandera, clase. La bandera rojiblanca que “nos une a todos” en torno a algo tan efímero como un mero partido de fútbol, ondea ufana en balcones, ayuntamientos. Escuelas y cuarteles. ¡Vital para el país! Debate ineludible, consenso crucial, jornada decisiva. Otra vez Athletic! La “ley de banderas” no se aplica, ni las de circulación. Tampoco es asignatura optativa ni extraescolar. “Educación para la ciudadanía rojiblanca” Eup!. A nadie a de molestar y al que le moleste que se joda. Es un mal nacido, un mal bilbaino, un peor vizcaíno, un pésimo vasco, ¡un verdadero antisistema! Athletic ala hil! Copón!

Los taliban rojiblancos son impunes y todopoderosos, no hay duda de que el mismo Athletic es una deidad: “Con motivo de la final el próximo martes vendrá un fotografo de El Correo (español) para sacar fotografías a los niños de nuestro centro. Por eso, ese día los alumnos pueden traer las prendas que tengan para animar a nuestro equipo: pantalón, bufanda, camiseta, gorro…lo que tengan”

Cabrea ¡sí! Obligados a comulgar, a hacer la comunión, aunque no estemos bautizados, aunque seamos musulmanes o forofos del Estrella roja de Belgrado. Un mulá u obispo rojiblanco te impone que no hagas un perro verde de tu hijo o hija de pocos años, tragues, y los envíes a la escuela, disfrazados de rojo y blanco (almirante o princesa ¿vale?) a sacarse una foto en horario lectivo por el periódico que más profusamente “ha defendido” al fútbol vasco, al Athletic, a las relaciones entre clubes vascos y aficiones, a nuestra selección nacional de Euskal Herria, a la idiosincrasia propia, la cantera…todo ello por ese “nuestro” equipo, el Athletic. Sí o sí. Uno, indivisible e indiscutible! ¡Amén!

Da igual que los emolumentos del fútbol actual sean un inmoral insulto a la inteligencia y a la ética social; que la pasión por el balompié sea un mediocre recurso lumpencultural de conocimiento limitado y de limitación del conocimiento alimentado por el Sistema para lograr una alienante lobotomización intelectual social; que el Athletic como tal sea una estructura social de dudosa heterodoxia política, y por supuesto limitada y “correcta” identidad nacional, que sus órganos directivos sean estamentados oligarcas blindados ajenos a los problemas terrenales; que la lógica competitiva “solo deportiva” lo sea en el ámbito “solo deportivo” del españolismo ideológico más totalitario; y sobre todo, que lo efímero del acontecimiento, y la falta absoluta de entidad ajena a la mera colección estadística de premios son inversamente proporcionales al esfuerzo y pasión colectivos: un tsunami social inmenso para que nada cambie y unos pocos hagan caja, eso sí, y una tregua indecente ante problemas y agresiones inaceptables e ineludibles, tanto nacionales como sociales, que exigen un tsunami movilizador revolucionario.

Da igual que haya pucherazos electorales, que encarcelen a gente inocente, que se hunda la economía, o que en vez de religión den la asignatura Athletic…”El Cesar ha organizado unos bonitos juegos para satisfacer al pueblo” ¡Ave cesar!

Cantemos pues sin cesar el himno campeón: Alirón alirón el Athletic campeón… porque es el mejor equipo…¡¡¡del futbol español!!!

El Salvador salbatu daiteke! Eskerrak! Ezkerraz. Azkenean, kostata, sasi guztien gainetik, beldurrak aldenduz, ezkerrak irabazi du. Hori dirudi. Itxaropena nagusi. FMLNek Amerika osoan arnasten den haize berriaz baliatuz salvadortarren beldur historikoak gainditzea lortu du. Ez baita makala, Amerikako gerrarik bortitzenetarikoak beldurrak egonkortu zituen eta.

El Salvador. Hain txiki hain handi. Osotasuna, muturra. Tragedia eta exenplua. Gerra Hotzaren adierazle teoriko paregabea, gerra sozialaren paradigma argia, estatu terrorismo basatienetarikoaren eredu eta laborategia, iraultza herrikoiaren nahia eta indarra. Bakegintza prozesuen exenplu nabaria, frustrazioaren eskutik muturreko transformazio soziologikoen lagina. Inperialismo basatienaren ortua, internazionalismo konprometituenaren islada. “Kristautasun askatzailearen” eta marxismo iraultzailearen ispilu. El Salvador, hainbeste eta hain gutxi, dena eta ezer ez.

Gerran, 1980-1992: 75.000 hildako. “Pakean” 1992-2009:Horrenbeste. Aski da.

1991n FMLNk gerra irabazita zuen. San Salvadorreko auzo aberatsean borrokan ari zirela “komandanteak gelditzea agindu zuen”. Berandu zen. AEBek ez zuten 1992an azken orduko “beste Nikaragua” bat onartuko, Gerra Hotza irabazita zutenean eta Nikaragua “berreskuratuta”. “Sasoi berriak” bake negoziaketen sasoia, itxurakeria, Han eta hemen, Salvadorren edota Palestinan. Bake prozesua deritzotena bakegintza prozedura hutsa zen. Tranpa. Desmobilizazioa azaleko aldaketen truke. 17 urte geroago gerra azaltzen zuen arrazoiak dirau: muturreko pobrezia, gizarte desegituraketa, inpunitatean oinarritzen den gutxiengo baten jabego lotsagabea, biolentzia basatia, dohaineko heriotza.

Injustizia sustraitzen den oinarri berdina baina azala eraldatua. 17 urte hauetan botere ekonomiko eta politikoa betikoen eskuetan jarraitu badu ere, gizartearen desideologizazioan oinarritu da, desilusioan. Nazioarteko ezkerraren krisia, “Marak”, sekta ebangelisten eragina, nazioarteko korporazio ekonomikoen papera, “Gobernuz Kanpoko Erakundeen” zurikeri lana…eta beldurra…betiko beldurra, egituratua, faxista.

Baina egun itxaropena da nagusi. Amerikan zehar haize sendatzaile bat dabil. Beldurrak gainditzen laguntzen duen haize berritzailea. Garestia da, ahaztu ezina. El Salvadorrera heldu da. Martík bere sasoian leihoak irekitzean lortu nahi zuena, Bego Gartzia Garestarrak sendatzen zuenean eragiten zuen airea bezalakoa; Romerok itxaropenaz gozararazten zuena; Arriaranek oztopo guztien gainetik bihotzez zabaltzen lagundu zuena…eta hamaikak dena emanez injustiziaren aire biziatu eta ustela desagerrarazten lagundu zutenen eskutik, garesti baina bizia den haize freskoa, garbia, berria, askea.

Askatasunaren haizean txertatuta daudelakoan…

Pasadan egunean trosko historikoa den lagun batek txantxa bat egin zidan hauteskundeeen emaitzak zirela eta. Bere ustetan, EAJren jarrera Ernst Thälmannena gogorarazten zion, Alemanian, 30. hamarkadaren hasieran, Hitlerrek hauteskundeak irabazi ondoren harro esan zionagatik: “Eta jakin dezala Hitler jaunak, lau urte barru, hauteskundeak, komunistok irabaziko ditugula”. Gutxira kartzelan zegoen eta ez zen handik inoiz berriz atera Buchenwalden bizirik erre zuten arte. Aurre-ikusi zitekeen baina…

Jakina! Ez da konparagarria. Baina zentzu batean bai! Sarritan ezintasunak ergelkeriak esatera eramaten gaitu. Jeltzaleek, nahi ta nahi ez ondo dakite giltza PPk duela eta Patxi Lopez lehendakaritzara iriztea erremediorik gabeko errealitatea dela. Errealitate berria, jeltzaleak gobernutik at gelditzea, baina argi eta garbi aurre-ikusi zitekeena.

Gauzak argi. Koherentzia ezinbesteko balorea dugu. Ez du balio partida normaltasunez jokatzea, tranpen jakinean egonik eta gero aurre-ikusi zitezkeen emaitzen aurrean negar egitea. Umekeriak. Hauteskunde hauen zilegitasun demokratikoaren gabezia hasieratik genekien, bere sasoian Thälmannek bazekien bezala. Partida baldintza hauetan jokatu dutenek, parte hartzean lotsagabekeria zilegituz, galera guztien jaun eta jabe izan behar dira, erantzunkizunaz koherentziaz!

Ezker abertzalea maltzurkeriz jokuz kanpo uzteak, eraginkortasuna inginiritza elektorala hutsari uzten zion. Emaitzak erraz aurre-ikusi zitezkeen. Logika soziologikoetatik at, logika matematiko elektoralaren morroi izateak hau dauka: gizartearen irudikapen soziologikoa instituzioen irudikapen elektoral erabat inkoherenteak izatea. Injustizia. Hau jakina bazen ere, dibortzio honen eragin orokorrak luze iraungo du, eta lau urte barru… batek daki!

Baina bañak sasoian ortuan. Sozialistek ere porrot. Lotuta daude, atrapatuta. Inginiritzak ere huts egiten du! Nahia eta ezina. Politikan legediaren indarrean oinarritutako mailukada matematikoek errealitatea birtuala eragiten du, baina errealitate hura labangarria da. Orain jeltzaleen modura PPren morroi dira. Euskal gizartean bozkatzaileen %7.72 besterik ez duen alderdiak eraginkortasun handiena du. Ez demokratikoki, ez politikoki, ezta soziologikoki ere, faktikoki baizik. Ezkerretik adibidez, zer aldaketa mota berma dezake Lopezek? Hau da benetan politikoki ilegalizazioen perbertzioaren irudikapenik argiena.

Eta haria jarraituz, demokrazia eta gehiengoaren tamalerako azkenean eszenatoki politiko birtual eta ezdemokratiko honetan bermatuko den aldaketa bakarra PPk bultzatuko dituen neurri nazionalista espainolak izango dira. Sinbologia espainolaren inposizioa, euskara eta euskal kulturarekiko murrizketa, komunikabideekiko presioa…

Horregatik Thälmann Teoriak ere bere eszepzioa du. 2001ean Mayor Orejak, aurten kanpaian Basagoiti baztertu duena hain zuzen! ez zuen inoiz asmatuko…ez lau, zortzi urte ondoren…bere asmoak, bere lagun Redondoren kideen eskuen bitartez gauzatuko zituenik…

Hace mucho tiempo que el abismo perceptivo sobre Euskal Herria en el estado español se hace más inmenso gracias a los media “nacionales”. La percepción que existe en él sobre Euskal Herria pasa del desenfoque premeditado a la realidad virtual con total impunidad y desvergüenza. Prevalece el deseo del qué quieren que sea, sobre la realidad que acontece. De ahí que a futuro el desconcierto ante la materialización de los hechos sea luego brutal. Se creen sus propias mentiras.

No hay mejor paradigma que el tratamiento habido sobre las elecciones autonómicas y los criterios utilizados por los “¿expertos?” para explicar los resultados habidos. La noche electoral zappeando entre canales de televisión demuestra que la falta de rigor y deontología periodística y sociológica de los medios estatales es proporcional a su parcialidad y fanático nacionalismo hispanoforme. Eso les lleva a ignorar de entrada los resultados reales, buscando los interesados, abstraerse de los efectos y datos de la ilegalización para recrear los resultados oficiales del “pucherazo”, como legítimos, coherentes y sobre todo plausibles. Decir reiteradamente que “por fin el constitucionalismo vence a los nacionalistas” es proclamar más un deseo que una realidad, ya que los datos demuestran lo contrario, o sea que efectivamente el techo del unionismo no supera ni de lejos el 25% sociológico del total de la población con derecho a voto de la CAPV.

Claro, si obviamos la abstención, los ilegalizados y el desenfoque que provoca la Ley de Territorios Históricos, que otorga un escaño en Araba con 5.000 meros votos, por los casi 80.000 que cuesta en Bizkaia el mismo escaño…evidentemente la mitad de la población es “no nacionalista” y la otra mitad nacionalista, como hasta ahora han proclamada falazmente los líderes unionistas. La realidad oficial que promueven las interpretaciones unionistas son abismalmente divergentes de la realidad práctica. Por eso el PSOE en estas elecciones se ha dado un morrazo espectacular, ya que proyectaba los votos de las estatales últimas a las autonómicas creyéndose su propia realidad virtual.

Vayamos a los datos. La opción mayoritaria en porcentajes es sin duda la abstención: 34,12 % o 659.544 abstencionistas, no superada por ninguna fuerza política. Es por ello que un tercio de los votantes ha optado por deslegitimar con su no voto a las opciones en liza, al procedimiento electoral, o al mismo Sistema. Al margen de los razonamientos sociológicos clásicos que explican toda abstención genérica, toda interpretación correcta que permita una lectura sociológica de los resultados debe tener en cuenta el dato de la abstención a la hora de proyectar la foto sociológica que se derive de los comportamientos electorales, y mal que les pese a los creadores de sudokus electorales, la abstención es una opción más de ciudadanos y ciudadanas que también pagan impuestos, viven y participan de la política. Por lo tanto, hay 650.000 personas en Euskal Herria que no legitiman este modelo de democracia impuesta por la Constitución del 78.

De este modo, y teniendo en cuanta que la abstención no es tipificable ideológicamente ni como abertzale ni como unionista, el 34 % de los votantes, o sea del 65.88% de la sociedad, o lo que es lo mismo, de los 1.116.462 votantes, ha votado por opciones que defienden el derecho de autodeterminación, mientras que las opciones que defienden la unidad de España solo han sumado un 25% del 65.88% de los que han votado, con un pequeño margen de error (voto por correo, opciones testimoniales, blanco…)

Es por ello, que el unionismo político en la CAPV solo recoge el 25% de los apoyos de algo menos que tres cuartos de la población, es decir 482.813 votos sobre 1.776.006 personas con derecho a voto.

Pero al margen de la evidente minoría unionista, hay otros elementos que obvian los ingenieros de los sudokus electorales constitucionalistas: la importancia del “voto de oro”.

Realmente es para escribir un tratado. Que un movimiento político en las condiciones de clandestinidad, persecución, ahogo financiero y criminalización mediática logre superar los 100.000 sufragios nulos, es algo único en el mundo. Un eje que se obvia pero que debe de llevar a la reflexión: es la cuarta fuerza política de estas elecciones, a la que le corresponderían 7 escaños, y que desdibujaría totalmente todo la planificación de pactos unionistas que se articula desde Madrid para “expulsar a los nacionalistas”. Un hito sobre el que realmente, y al margen de la estrategia del “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio” del estado, se van a construir, sin duda, y a corto plazo, los mimbres para el cambio político definitivo.

Es el riesgo de hacer política virtual, no se corresponde con la realidad. Eliminar de modo teórico una sustentada realidad sociopolítica para darse de bruces con ella a la primera de cambio, no hace sino evidenciar la mediocridad y la falta de perspectiva del unionismo y su ineludible vocación perdedora.

La realidad está lejos de los deseos de quienes imponen sus parámetros y políticas desde la capital metropolitana del Reino español. Obviar que el PNV ha ganado unas elecciones antidemocráticas e ilegítimas, promocionando un pacto unionista que permite las cuentas del sudoku virtual gracias a la ilegalización de la cuarta fuerza política ( ¡cuarta en estas condiciones!), y vender que es el fin de un ciclo y que el nacionalismo está derrotado, es patético por irreal y una alucinación mediocre a la que solo le quedan dos telediarios.

Los amigos de Herria 2000 me piden unas líneas, para el monográfico sobre la izquierda, que soy incapaz de rehusar. Por diferentes razones, en recuerdo de Joseba, con Jexus Mari y el resto de patriotas presentes que sufren vil prisión… cuatro líneas para la reflexión. Nítidas, claras, libres.

Estamos en plena vorágine gracias a la campaña agnóstica “probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta la vida”. Automáticamente la contra ha puesto el grito en el cielo, en ese cielo que “probablemente” no exista, cuestionando desde la reacción más dogmática, por eso son reaccionarios, el derecho de los ateos y no creyentes a difundir sus puntos de vista.

Si bien los teócratas son totalitarios desde su dogmatismo indiscutible, también los neoliberales del siglo XXI lo son. El modelo neoliberal que se ha globalizado desde la cultura anglófona es el único posible, el único homologable como “democrático”, a pesar de que se base en el doble rasero ético respecto al valor de la vida humana, y se sostenga sobre la explotación, la usura, la especulación. Irak, Gaza o “la crisis económica y financiera” son nítidos paradigmas de ello.

Todo lo que se aleja de los criterios “correctos”, de las actitudes “obligatorias” está en el Eje del Mal. Toda perspectiva alternativa, toda propuesta popular disyuntiva, es criminalizada, saboteada, exterminada.

Da lo mismo que exista respaldo popular contrastado. Es igual que se garanticen parámetros de participación democrática, de justicia social, de libertad de expresión, de respeto cultural de avance educativo. Cuestionar el Sistema es cuestionar el Orden establecido vigente, y éste, ante la masacre, ante la injusticia, ante la explotación, ante el atraco financiero o el robo especulativo exige resignación, sumisa resignación “democrática”.

En ese contexto, el Sistema ha creado a la “persona humana”. Ese ser redundante que se caracteriza por la sumisión, la obediencia conductual absoluta, es lo que denominan la “gente de bien”. Corderitos necesarios para homologar el “dolaritario” Sistema piramidal, items estadísticos que inflen los porcentajes de los indicadores que dibujan el magnífico funcionamiento del Sistema, su popularidad.

Pero existen otras personas en el mundo, los seres humanos. Personas que racionalizan para actuar, que piensan para vivir. Gente que sabe que de haber cielo, ese cielo está en la tierra. Y ese cielo terrenal es el paraíso utópico por el que luchan y han luchado generaciones enteras de revolucionarios, de pensantes, de insumisos. Sí, palabra en desuso, Revolución, tan vigente como siempre, más necesaria que nunca: la utopía revolucionaria.

Pero Revolución no ha de ser solo la toma del Palacio de Invierno, la Moncada o Managua 79. Una Revolución no ha de ser siempre insurreccional. En el siglo XXI coexistimos con procesos revolucionarios refutados por urnas del Sistema. Con grandes contradicciones Venezuela, Bolivia, Ecuador avanzan en cambios estructurales de carácter revolucionario demostrando que se puede crear poder popular desde la hegemonía electoral. Todos los caminos llevan a Roma.

Pero los hay obtusos. Creen que se puede ser zurdo usando la mano derecha. Existe una presunta izquierda. A los social-neoliberales, la socialdemocracia del siglo XXI, les aterra toda perspectiva revolucionaria. Cuestionar el Sistema es cuestionar su praxis doctrinal que en esencia es capitalista. Y no existe izquierda fuera del anticapitalismo, ya que por coherencia lógica, la izquierda debe ser revolucionaria y anticapitalista, ni más ni menos. ¡No se puede ser zurdo usando la derecha!

Es absurdo cuestionar la pluralidad de la izquierda. La esencia heterodoxa de la izquierda es el eje que caracteriza el carácter radicalmente democrático de todo proceso revolucionario anticapitalista.La izquierda es loca, a veces cainita, pero siempre zurda. Lo que no es asumible como izquierda plural, es la coexistencia de la presunta izquierda partidaria y gestora del Sistema, con mano derecha, con los detractores revolucionarios y anticapitalistas de éste. La izquierda solo puede ser revolucionaria, anticapitalista, utópica. Zurda. La autodenominada izquierda socialista, ecopacifista o incluso comunista que desde el poder homologa y gestiona el Sistema neoliberal, pudiendo haber inducido cambios estructurales de carácter revolucionario ha perdido toda la legitimidad que alguna vez tuviera. Repetimos, nunca se podrá hacer política zurda con la mano derecha.

La izquierda del siglo XXI ha de tener mano izquierda. Para construir y convencer. Exclusivamente mano zurda. Muchos deberes. Sin complejos. Debe de alejarse de patriarcalismos ideológicos, de etiquetas rimbombantes, de sectarismos competitivos. Debe olvidar los criterios eurocentristas y los tics ideológicos eurocéntricos. Huir de las seductoras tentaciones derechosas. Dejar de pisar huevos teóricos y bajar a la praxis cotidiana. Romper con los prejuicios dogmáticos y mezclarse con las nuevas tendencias de pensamiento, con las actualizaciones que las transformaciones sociológicas explicitan. La izquierda revolucionaria debe asentarse y crecer en un contexto general de borreguización social apabullante e histórico. Lejana al consumismo inducido narcotizante pero anexa y en coexistencia con la praxis del consumo responsable. Nunca extraterrestre, siempre adaptada a las realidades coyunturales, a los rigores y prioridades que marca el día adía, la cotidianidad. Pisando suelo pero creando cielo. Impera convencer desde la praxis más cercana, desde el discurso más inteligible. Alejarse de idiomas ideológicos incomprensibles para la mayoría social, ideológicamente anulada, analfabetizada, abducida conductualmente por el individualismo salvaje. Articular ideas complejas con idiomas simples. A cada loco en su tema, en su idioma, en su jerga. Buscando las convergencias, las intersecciones, los nexos comunes. Pasar a una didáctica basada en la acción, en la movilización. Crecer desde el convencimiento, articular la motivación desde la esperanza, desde la utopía. Hacer que todas las lenguas, idiomáticas, sociales, tribales, coloquiales sean canales de transmisión revolucionaria, anticapitalista, liberadora.

Pero no existe Revolución sin una actitud individual revolucionaria, sin ejemplo. Con todas las contradicciones, con todos los claro-oscuros, nada cambiará si nosotros y nosotras no cambiamos. En nuestra cotidianidad, en nuestro hogar, en nuestras relaciones, en nuestra capacidad para la formación, la reflexión, la crítica. Vivir es crear. Cada día, cada momento creamos condiciones nuevas, vivencias revolucionarias. Romper con las rutinas reaccionarias, acabar con los comportamientos “correctos”, con las actitudes “obligatorias”. Transgredir la cotidianidad, subvertir el Orden. Exigir, pelear, discutir…por nuestros derechos, nuestra dignidad, nuestra libertad. Sin concesiones, sin vergüenza, sin sumisión.

La mariposa que aletea en una parte del mundo genera ondas en el otro extremo. El ser humano que siente, que piensa y actúa en libertad, que rehuye a ser un estadístico ejemplar de “persona humana”, es una gota de aceite en el agua. El aceite es impermeable y miles de gotas disueltas, cuando se juntan hacen una gran mancha de aceite, que junto a otras manchas acaban cubriendo todo el agua de aceite. Seamos aceite, vivamos incorrecto, soñemos paradisíaco.

Vivir con mano izquierda, conscientes de lo que somos y queremos, es ayudar a crear y construir lo que probablemente sea “el paraíso” en la tierra: el comunismo libertario, la libertad absoluta desde la justicia plena. Con mano izquierda, desde la izquierda… sentir, pensar, actuar…libres!

“(…)alguien puede dedicar su vida entera a demostrar que el independentismo es la solución a los problemas de Euskadi(…)” Rubalcaba

Por fin! Ya está. Tramite cumplimentado. ¡Ganar las elecciones del 1 de marzo el 9 de febrero! ¡Ni Forrest Gamp lo hubiera hecho mejor! Si acaso se hubieran acercado al 23-F, por eso de “la memoria histórica”… En fin, que mucho peor lo debe hacer Francisco López para llegar a ser “Lendakari”.

Ha habido perlas, pero lo de mentir tan cándidamente en su blog personal inventándose una titulación, es pecata minuta comparado con el “papel de fumar” que son sus “100 motivos para el cambio”. Puro humo. El 95% de ellos por cierto en castellano también purísimo, y lo que hay en euskara, aquella lengua que pretendía cuidar a sones de “Miguel” Laboa, Mikel en campaña, para que no fuera manipulada y bla, bla, bla, con unas “patadas” tales que ya entendemos porque “no terminó” sus estudios.

Pero ya está, Francisco, Pachi y ahora Patxi tiene vía libre para ganar las elecciones. 9 escaños a repartir y bastantes decenas de miles de votos abertzales menos de los que preocuparse en “el reparto”. Entre los dividendos que proporciona la LTH con el sobredimensionado voto alavés y el “pucherazo” legal, Francisco “debe” ser “Lendakari” nunca mejor dicho, por imperativo legal. Lo tiene a huevo, aunque el pobre da lo que da. Bueno si no le detienen y encarcelan antes, porque quizá sea un candidato de ETA-Batasuna. Sí, sí, como lo leen. En el grupo de famosetes que apoya a Pachi está “el hombre de Hierro” un antiguo y conocidísimo militante de EMK, luego Zutik, partidos ambos que han pedido públicamente el voto para HB varias veces, que sin duda “contamina”, según la “doctrina jurídica vigente” a Pachi y “su entorno”.

Pero que no cunda el pánico. En el fondo da igual que el mediocre Francisco llegue a ser Lehendakari o segundo de Juanjo Ibarretxe. Tanto monta-monta tanto. Todos tienen la misma vocación: un nuevo “pacto político” que garantice otros 30 años de “autogobierno”. Deposito de “ideas” o think thank 2020 le llaman pomposamente a reeditar lo editado, pero con una presunta salvedad ¡Qué maravillosos serían otros 30 años igual que hasta ahora, pero sin “los antisistema” de la izquierda abertzale, eh! ¡Faltaba la guinda!

Por eso da lo mismo que los partidos que con su presencia en estas elecciones legitiman un proceso electoral flagrantemente antidemocrático y absolutamente incoherente con la realidad social de Euskal Herria saquen unos u otros resultados: la falta de legitimidad democrática de las instituciones autonómicas de la Comunidad de Euskadi será un hecho, aunque de negocietes ¡bien gracias!

Y además, esa pendejada de la legitimidad democrática ¿a quién le importa? Curiosamente a los únicos demócratas, a los “antisistema” de la izquierda abertzale. Lo ocurrido es el acto final de un proceso histórico nítido y claro, es la guinda del pastel. A partir de ahora, es más evidente que nunca que comienza un nuevo ciclo para todos, para bien y para mal.

Sería largo explicar en pocas líneas la coherencia de los actores del nacionalismo unionista español respecto a la Resistencia vasca desde hace décadas. A pesar de que son decenas los artículos que tanto irónicamente como desde una perspectiva jurídica irreprochable cuestionan de modo absoluto la mediocridad, el doble rasero y sobre todo la deriva política de todas y cada una de las decisiones judiciales y literarias que “sustentan” la actual situación, no podemos más que reconocer que a trancas y barrancas, el estado y sus legitimadores han llegado a su escenario deseado: la radical inhabilitación pública e institucional del independentismo.

Los nacionalistas españoles unionistas, los del patriotismo constitucional creen a pies juntillas y vulgarmente desde hace años que las realidades artificiosamente gestadas en la burbuja metropolitana madrileña son correlativas a la situación real que vive Euskal Herria. Están equivocados.

El PNV, EA, Aralar, IU… se parten, porque no va con ellos, y a río revuelto…Todavía resuena el ¡no puede ser, pero si es ilegal! de un conocido “vascoetologo” asombrado por los 15.000 de Batasuna en el BEC allá hace tres años. “No puede haber acto porque es ilegal, y porque es ilegal no puede haber gente”. Creo que además le dieron el Cum Laude.

Por eso, al margen de su coherencia ideológica, vulneradora flagrante de su propio ordenamiento jurídico, están convencidos de que ponen puertas a un charco que se seca, cuando la realidad es que están poniendo puertas al mar. Y ese es el problema de creerse sus propias mentiras, de obcecarse con estrategias basadas en irrealidades, de operar matemáticamente sobre presupuestos electorales o sociológicos sesgados, erróneos.Andan acertados en cierto diagnóstico, el problema va más allá que la existencia de ETA.

Ya lo decía Mayor Oreja el problema es Lizarra Garazi no ETA. Lo reconocen ¡es un problema político! Pero hasta ahí. Punto.Por eso Rubalcaba se troncha arrogantemente con el discursito que encabeza el artículo. “Se puede ser y tratar de demostrar el independentismo una y mil veces, en una y mil vidas, como lo mejor para Euskadi” en esta España democrática. Efectivamente para eso están EA o Aralar.

Pero lo que no se puede es ejercer, articular la independencia como propuesta política legítima en esa España en la que las Fuerzas Armadas (y ahora los jueces) garantizan la unidad nacional. Por eso es subversiva toda idea independentista que supere la retórica, porque cuestiona con sus actos la existencia del Estado, su autoridad y el monopolio de la violencia…claro que esto no conviene expresarlo con nitidez.De ahí que Rubalcaba defienda a Aralar o EA con ese amor, porque si fueran opciones independentistas, al margen de la retórica, hace tiempo que hubieran sido ilegalizadas, en aplicación de la doctrina del Tribunal Constitucional de agosto del 2008, en la que sanciona como subversivo todo cuestionamiento constitucional, intrínseco por otra parte a cualquier discurso independentista coherente.

Por eso el primer error de los unionistas es creer que el independentismo “puede secarse” cual charco. Creer que ahorcar expresiones políticas, como encarcelar independentistas o criminalizarlos, es ahogar el independentismo es baldío. Así llevamos tantas décadas. Lo es porque el independentismo es un deseo coherente con el sentir mayoritario de los vascos, su identidad vasca en exclusiva, y por eso circunscribir el debate a una mera lógica coyuntural de opciones políticas homologables o no, es absurdo, porque el independentismo rebasa esa realidad, es transversal, plural.

Por eso la estrategia de jibarizar el independentismo, desarrollar un reduccionismo vinculando orgánicamente todo a ETA, para ahogar un movimiento popular tan plural y transversal, es basar en el diseño de lógicas ajenas a la realidad la acción político-jurídico-represiva. Obviar que la proyección electoral de la izquierda abertzale es correlativa a sectores más amplios que los que se suponen lógicos a su presencia social es absolutamente miope, y no hay peor miope que el que no quiere ver.

Por eso se frivoliza de modo falaz cuando se presenta su inhabilitación civil como determinante para su disolución social.Son poco públicos los estudios demoscópicos que hablan de que si hiciéramos una proyección de los votos de D3M, estos superarían a los de EHAK. Pero no es esto lo verdaderamente determinante de la realidad que los miopes unionistas no quieren ver, lo que verdaderamente quieren ignorar metiendo su cabeza de avestruz en el subsuelo de la ilegalización vigente es saber que cualquier proyección de un Movimiento Civil Soberanista superaría en escaños autonómicos vascongados la barrera de los 20, por ser parcos, por lo que la actual correlación de fuerzas que se refleja en esas instituciones es ajena a la realidad. Una cosa es la realidad deseada y otra la realidad vivida.Así es.

El gran error de los partidos legitimistas, o sea todos los que legitiman con su presencia esta mamarrachada bananera, es que siguen interpretando la realidad sociológica de Euskal Herria desde perspectivas partidarias, electorales, sin profundizar en la transversalidad ideológica que surca ese electorado. Borrachos de “antiterrorismo” vichyniano para justificar su impresentable y cobarde actitud ante unos comicios que hasta el relator de la ONU observa indignado, y ansiosos por estar como sea en unas instituciones por el mero fin de estar en ellas y rascar, cual cualquier partido turco, marroquí o tunecino en sus respectivas y “democráticamente” homologadas elecciones, son inconscientes sobre el abismo por falta de credibilidad de sus mensajes para con la gran masa electoral, no hay más que ver la precampaña y sus actos: ¡patética!

Claro que en parte, por el conductualismo deliberado basado en responsabilidad participativa impuesto por el Sistema, y en parte por el temor que infunda la elección entre “la nada” o “el despropósito”, la gran masa electoral participa en la elección siguiendo el paradigma francés del “Chirac o Le Pen”. Caca o pis… aunque luego, a pesar de haber votado pocos se lo crean y la mayoría ponga a parir “a los políticos”.

A día de hoy, y en igualdad de condiciones, es obvio que la única fuerza transversal que aglutinaría dispares sectores sociales, es la izquierda abertzale. Capaz de rearticular ese movimiento único que siempre ha sido en Europa, el independentismo vasco anticapitalista es la única fuerza de izquierdas popular y vanguardista del siglo XXI en propuestas organizativas basadas en la democracia participativa que puede recoger y transmitir valores y conceptos de amplio arraigo popular, ajenos al discurso delos partidos establecidos y homologados.

Por eso es imperioso criminalizarla, marginarla, expulsarla…porque activa nos llevaría a una realidad real ajena esta virtualidad interesada.Nunca ha estado más claro hasta ahora que el ordenamiento jurídico vigente, que los procesos electorales correspondientes, que las garantías legales de este Sistema, son ajenas a los vascos, exógenas, extranjeras. Pensadas en Madrid por y para los unionistas, los nacionalistas españoles e impuestas a capricho a miles de personas que ante este escenario no tienen derechos civiles ni políticos.

Pero nunca ha estado más claro que tampoco que realmente, al margen del pucherazo maniobrero, del corto plazo discursivo-represivo, a medio largo plazo, el independentismo y el anticapitalismo en Euskal Herria se van configurando como una verdadera alternativa de liberación. Una realidad viva ajena a esta realidad virtual muerta. Aceite sobre el agua.

Que disfruten del pastel porque la guinda esta amarga.

Dedicado a Amparo Lasheras y a tod@s los que sufren vil prisión.

Dicen que la Historia la escriben los ganadores. Y dicen bien. Hay muchos ejemplos en la Historia en los que los acontecimientos y los relatos posteriores no coinciden, chirrían, pero son los “únicos reales”, los vigentes, los oficiales, los que “valen” quieras o no. Generalmente los relatos históricos son interesados, buscan justificar el presente, maquillando el pasado, transformando la interpretación de acontecimientos para homologar realidades, dignificar personajes deleznables y hacer planes futuros.

Toda persona tiene su Historia, un antecedente que construye cada día de su vida, y es ella y solo ella quién mejor sabe transmitirla, contarla, porque ella y solo ella tiene el 100% de la información, de los recursos. Y en la misma lógica, todo pueblo o colectivo con identidad propia, con lazos comunes tiene y hace su Historia y fruto de ella, para bien o para mal vive su presente, si es que tiene presente, claro está.

En la Historia de la Humanidad miles de pueblos han sido asesinados. Naciones indígenas del continente americano, pueblos norcaucásicos, magrebíes, australianos, subsaharianos… Comunidades, culturas, personas exterminadas, desaparecidas, inexistentes hoy. Pueblos muertos e Historia perdida. Todos tuvieron “su Historia”, aunque casi en todos los casos sea desconocida ya que generalmente lo que conocemos es “la Historia”, la Historia oficial, la que cuenta “un tercero”.

Por eso los pueblos sojuzgados definitivamente, asimilados tras haber sido conquistados, exterminados identitariamente, tienen una Historia oficial, siempre falsa, tergiversada, prostituida, recontada. Es la Deshistoria, es el historicidio inherente a todo naciocidio, a todo proceso de conquista.

Y así, tenemos grandes criminales de la Historia de los que persiste una memorable imagen, como también hay héroes indómitos de los que nunca más se supo. La Historia oficial es injusta, es parcial, instrumental. Porque manipula parte del presente, parte de la vida instrumentalizando el pasado. La Historia oficial es por tanto instrumento de dominación y antítesis de la Historia propia, de “mi- nuestra” Historia. Una Historia vivencial, que puede ser una lógica de liberación, una referencia fundamental, definitiva, didáctica, honorable, ineludible. Una materia que pertenece, es, vive, la crea quien la hace, viviéndola ajena a la instrumentalización tercera, al interés exógeno.

Todo viene a cuento por las sandeces que la Diputación de la CFN ha comenzado a balbucear en torno a los 500 años de la perdida de la soberanía del Reino de Navarra en 2012. Sabido era que los negacionistas de la existencia de Euskal Herria, del pueblo vasco siempre inciden por norma y sin vergüenza en ahondar en el historicidio de nuestra realidad nacional. El naciocidio de Euskal Herria pasa fundamentalmente por asesinar la Historia, deshistorizar el pasado de los vascos, de todos los navarros, exterminar toda lógica comunitaria, todo vínculo político común, todo pasado estructurado, organizado, colectivo, toda suerte de diferencia cultural, de personalidad colectiva propia. Nada nuevo porque es y ha sido común en todos los procesos de conquista habidos en el Planeta desde tiempo inmemorial. Lo que no tiene Historia, lo que no existió, no existe.

Hay mediocridades que afectan a la salud mental. Se puede ser más español que el Cid, como Aznar, pero de ahí a negar con necedad evidencias históricas es un problema de salud mental o de cretina mala fe. Es innegable que la violencia brutal, el crimen sin piedad, la destrucción gratuita, el saqueo más interesado fueron los instrumentos que la Corona Castellana, Isabel y Fernando utilizaron para fundar España. Punto y pelota.

¿Por qué desdibujar una evidencia histórica en esta “España nuestra tan querida y asentada”? ¿No será que queda “alguna herida abierta”? Empeñarse en poner “el lazo azul” y “las manos blancas” al “nacimiento” manu militari de “España” 500 años después mediante sandeces como Voluntaria Entrega, Acuerdo, Pacto, Cena entre amigos… para dibujar la invasión, ocupación y sojuzgamiento de Navarra es además de una paparruchada embustera, una patética pataleta de impotencia infantil.

Es ridículo, se evidencian. Saben que España como Nación solo puede ser erigida desde la asimilación total de las naciones que por la fuerza de las armas mantienen sojuzgadas. Mucho artificio jurídico, mucha propaganda historiográfica, mucho paripé socio-electoral, pero lo cierto es que el Estado español sufre una falta de legitimación nacional evidente. El recurso ante el drama: ¡Unidad indivisible garantizada por las Fuerzas Armadas y al lorito!

La evidencia de que 500 años de “construcción de España” después, los navarros seguimos de modo indómito defendiendo nuestra identidad política y cultural propia, obliga al birlibirloque pseudohistoriográfico, al balbuceo de incongruencias pseudohistóricas, a la caricatura desternillante del adefesio charlatanesco. Los vascos se resisten a la homogeneización identitaria, a la sumisión política, a la subordinación colectiva e individual, en 2008 como en 1512.

Y así los históricos negacionistas naciocidas se acaban convirtiendo en vasquicidas. Tratan de homogeneizar la idea de la hispanidad desde la asimilación uniformizante, desde el exterminio de la diferencia, desde el embuste histórico, desde la imposición armada de la Unidad Nacional y el ordenamiento jurídico vigente.

Es por ello que el negacionismo historicida más obsceno, más mezquino y más evidentemente absurdo siga siendo el mediocre instrumento falaz que ante la evidencia siguen utilizando los unionistas y lealistas defensores del marco jurídico vigente.¡Qué patético ridículo transmitir que los fastos del 2012 sean para celebrar la voluntaria entrega de Navarra a la Castilla pre-española! ¡Que injusticia más impotente encarcelar y perseguir a todos aquellos que cuestionan la Historia oficial, el ordenamiento que de ella emana, que honran a los derrotados de 1512, que son obstáculo para pírricas victorias electorales!

Desde hace tiempo se ha criticado en ciertos sectores en trabajo historiográfico alternativo de algunos investigadores relacionándolo con cierto desprecio al historicismo. Es importante diferenciar actitudes. El historicismo trasnochado estéril como el negacionismo historicida son dos caras de una misma moneda. El primero es por si mismo obsoleto. Obvia la transformación sociológica e histórica generada por el tiempo y se convierte en frikismo reivindicativo extemporáneo, Necesita de una correlación coherente con la realidad. Pero que yo sepa nadie defiende el regreso de una inexistente dinastía de reyes navarros y la recuperación de la monarquía feudal.
El negacionismo historicida, por otra parte, necesita de una derrota total, de una asimilación completa, de una sumisión y subordinación absoluta para ser efectivo y no caer en el ridículo más patético, en el quiero y no puedo más evidente. Ejemplo paradigmático: la historiografía española contemporánea sobre Euskal Herria.

Pero a pesar de ello, los vascos, todos los navarros, hemos sufrido siglos de negacionismo historicida. Es por ello que muchos de nosotros no conocemos realmente cual ha sido el pasaje histórico que nos ha permitido resistir a la asimilación, al exterminio. Pueblo viejo, pueblo pequeño, enano, pero indómito, orgulloso, peleón, que en pleno siglo XXI puede ridiculizar con su actitud a todos los historicidas habidos y por haber, pero que aún así sigue contaminado por el premeditado falseamiento de la Historia del conquistador.

Así es. Sin complejos. Todo pueblo vivo reivindica su Historia. Escoceses, flamencos, catalanes…todos los pueblos saben de su Historia, de su vida… La Pica, W. Wallace… sin problemas. Películas, libros, actos anuales… Pero nosotros por lo visto, para estar homologados, para poder hablar, para ser considerados como “democráticos”, hemos de avergonzarnos de la reivindicación histórica, olvidarla, ocultarla, creer a pies juntillas a los negacionistas, los hacedores de “la Historia oficial”, los historicidas, los deshistoriadores. Seguir el rollo de los cosmopaletos interesados que dicen que en el siglo XXI, en la sociedad vasca nada de eso es necesario, porque genera frentismos y enfrentamientos. ¿También en este caso se evidencian las “heridas abiertas”? Es la mediocre impotencia de los que no pudieron acabar a tarea en 1512.

Luego dicen que no hay conflicto, que todo es una menudencia de seguridad pública, de una banda de delincuentes, mafiosos, (a los chechenos les han llamado bandidos desde 1859 cuando con Shamil se enfrentaron al Imperio zarista y aún resisten al invasor), pero entonces…¿porqué mentir, porqué ocultar, porqué manipular, porqué hacer cutres pintadas en Amaiur en 2008 reivindicando la españolidad de Navarra?

Porque no cuadra. Porque está sin cerrar. Porque contra lo que se acometió en 1512 sigue vigente, sigue vivo.

Los vascos existimos colectivamente, como pueblo. Constituimos una Nación y tenemos derecho a recuperar nuestra entidad jurídico político propia, nuestro estado. Es cuestión de voluntad, de una voluntad colectiva que ha de ser respetada, y que no puede ser permanentemente coercitada, amenazada en pos de proyectos nacionales exógenos, impuestos históricamente por la fuerza de las armas y la amenaza. Es una afirmación antifascista, libertaria, liberadora, antítesis de ordenamientos democraticidas impuestos, de lecturas pseudohistóricas historicidas, de actitudes vasquicidas. Es una afirmación de vida, de futuro, de libertad colectiva y de respeto democrático.

Como todo pueblo, Navarra tiene su Historia, sus epopeyas, sus batallas, sus traidores, sus héroes, su imaginario. Stalingrado, El Alamo, El Alcazar…cientos de ejemplos únicos con paralelismos comunes. Luchas distintas en circunstancias parecidas. Heroísmo y dignidad al margen de las lecturas históricas, de las interpretaciones interesadas.

1522, Amaiur, el Álamo vasco. Pequeña defensa baztanesa sitiada asediada y masacrada por los conquistadores españoles del estado de Navarra, es el símbolo físico de una constante que ha permitido la derrota ideológica de aquellos que la arrasaron para crear España: la indocilidad navarra, la pervivencia en pleno siglo XXI de una Euskal Herria indómita, superviviente, viva.

Recordando por ejemplo la retirada de Noain a Amaiur y de ahí a los montes oirtzundarras, a los puertos navarros de Hondarribia, defendiendo la soberanía de Navarra, entendemos nuestro presente, el porqué de tanta mentira y embuste sobre aquellas batallas. Franceses contra españoles nos cuentan los historicidas, pactos voluntariosos nos dicen los vasquicidas, batallas fronterizas por la soberanía de España los negacionistas…Solo conociendo nuestra Historia podemos entender las arbitrarias injusticias del presente, el orden jurídico vigente de los democraticidas, que priorizan la unidad de España a la democracia y a la justicia, en pos de nuestra sumisión, de nuestra asimilación definitiva.

Los vascos, todos los navarros, tenemos el triste privilegio de saber al dedillo cómo funciona la estrategia de la tergiversación, de la mentira, de la deconstrucción de la Historia por parte de los que pretender asimilar y hacer desaparecer esta cultura milenaria.

Paradigmáticamente son los unionistas franco-españoles que insisten en que Euskal Herria es un mito inexistente y que los vascos nunca hemos disfrutado de entidad jurídico político propia alguna, los sionistas más fervorosos.

En Euskal Herria tratan de mitificar una realidad histórica indiscutible mintiendo y aplastando a sus defensores, basando su proyecto nacional, España, en la imposición de la unidad manu militari, mientras que esquizofrénicamente defienden la leyenda sionista, el mito religioso metafísico de Israel, construido artificialmente también manu militari, reivindicando la postiza imposición sionista y aplastando a otro pueblo, el palestino. La misma opresión, la misma manipulación histórica para un mismo fin: el sometimiento para dos pueblos legítimos indómitos.

Fuera de los centros de poder, los unionistas-sionistas son una minoría marginal fácticamente poderosa. No había más que ver a los sionistas más ultras en la manifestación antisemita de Madrid de este fin de semana. ¡Sí, antisemita!

Así es, el sionismo no es un fenómeno que se circunscriba solo a “la entidad sionista” llamada Israel. Son sionistas todos los que defienden la existencia y “el derecho de autodefensa” de Israel, proyecto artificial, teocrático, racista y fascista por antonomasia.

Pero Gaza 08 ha sido demasiado. La indignación ha sido general, mayoritaria. La calidad de las mentiras justificantes del despropósito criminal es insuficiente . Los acontecimientos hacen indefendible toda posición filoisraelí. La avalancha de textos públicos y protestas durante las últimas semanas ha puesto muy nerviosos a los sionistas. La impopularidad de la aplicación de su exterminante “derecho a la legítima defensa” en Gaza ha sido muy evidente. No había correlación entre los discursos justificantes y la realidad exterminante. Los paralelismo con el nazismo han sido tan elocuentes, que era necesario contraatacar dialécticamente, equilibrar la balanza, desdibujar los hechos, vilipendiar y desautorizar a los críticos.

Por eso en la mayoría de los medios se ha profundizado en la burda tergiversación de que todos los críticos a Israel son con mayor o menor virulencia antisemitas. Una técnica incorrecta, obsoleta y mediocre que trata de vincular los fantasmas del pasado europeo a la realidad del siglo XXI, con la que está cayendo en Gaza. Pero no está demás recordar algunas perogrulladas difusas en el mar de la confusión terminológica y la ignorancia general que el sionismo siempre ha manipulado con relativo éxito.

Para empezar hay que aclarar un concepto técnico fundamental: los únicos semitas que hay en Israel y en los territorios ocupados por éste son los que actualmente denominamos palestinos. Los judíos, tal y como los conocemos a día de hoy, no son semitas, ni en Israel, ni en ningún otro lugar.

Los denominados judíos o hebreos actuales son descendientes ideológico-religiosos de los semitas que fundaron y crearon la religión judía. Los que denominamos actualmente como judíos son racial y culturalmente de decenas de orígenes diferentes. Arios, eslavos, latinoamericanos, magrebíes, etíopes, angloamericanos, persas, sefardíes o incluso vascos. Rubios, negros, de ojos rasgados, bajos, morenos… si algún mestizaje racial es paradigmático, he aquí el más fructuoso.

Todos los judíos no son israelíes. Judíos hay miles, dispersos por el mundo, como musulmanes o cristianos, y hablan los idiomas respectivos a su lugar de residencia. Solo los más fervientes creyentes conocen el hebreo de las escrituras, idioma muerto como el latín, y en Israel, donde se reinventó (es como si los cristianos recuperasen el latín), los israelíes usan la lengua hebrea o neohebrea. Curiosamente, de un tiepo hacia aquí, las últimas oleadas de judíos que “retornan a la Tierra Prometida” y no ven satisfechas sus esperanzas sociales, pasan de aprenderlo, y están generando importantes problemas de integración, sobre todo en las periferias más pobres de las grandes urbes.

Lo que une y hace judíos a los judíos es la religión y su dogmática tradición. Es por ello que no son nación, sino una entidad político-jurídica de múltiples identidades nacionales. Israel no es una nación, es un proyecto artificial sobre un territorio real que se inventó a finales del XIX. Israel podría haber existido en la Patagonia, Canada, Madagascar, Ucrania o en las afueras de Madrid, pero se constituyó e impuso por la fuerza en Palestina, por el peso específico de las leyendas mitológico-religiosas hebreas en las que se basa el discurso sionista. Por cierto, en las afuera de Madrid no les hubiera gustado mucho ni a Isabel, ni a Fernando, ni a Franco…¿Y a Aznar y Esperanza sí?

Así es, la base mitológica de la existencia de Israel es mera filfa. El Israel de las Sagradas Escrituras solo es cuestión de fe, como Adán y Eva, el Arca de Noé, Moisés y la “apertura” del mar, El Mesías, Sion o la inocencia de Fraga.

Los semitas que entonces poblaban y hoy pueblan este entorno geográfico son los mismos, los palestinos.
Es por ello que todo acusación de antisemitismo significaría realmente que el acusado es antipalestino, cosa que evidentemente y al margen de la mala leche, no creo que los ignorantes acusadores pretendan sugerir. “Pero de donde no hay… no se puede sacar, Rahola”.

La confusión general radica en que los judíos, siempre se han reivindicado semitas como descendientes de los semitas hebreos entonces pobladores de Palestina, que se extinguieron culturalmente y transformaron mayoritariamente al Islam mucho después (como el latín y los latinos en Europa). Mezclando las churras bíblicas con las merinas de pertenencia racial, lo cierto es que durante siglos, los seguidores de las sagradas escrituras hebreas han sido y son de muy amplias procedencias culturales, raciales y sociales, pero lo que se dice semitas, no.

Por eso, las teorías raciales nazis hacia los judíos fueron, en la lógica racial nazi, simplemente cretinas, ridículas e inconsistentes respecto a cualquier lógica supremacista. Al margen de criminales y sádicas, eran arbitrarias e indiscriminadas, porque se perseguía a personas arias, eslavas, latinas… y se las mataba por sus vínculos religiosos, culturales, sexuales o ideológicos. Se extermino especialmente a judíos (por la percepción prejuiciosa general en Europa de la usura de esta cultura religiosa) pero como también a cristianos, antifascistas, comunistas o gays, al margen de la raza.

La única excepción del exterminio racial supremacista fueron los gitanos, que aun a día de hoy siguen siendo los paganos de la película. ¿Por cierto, una ingenuidad por qué no les “han dado” tierra para “su estado? ¿No tienen derecho?

A los nazis se les acusa erróneamente de antisemitas, cuando realmente sus postulados eran expresamente antijudíos, no antisemitas. Con el abuelo de Yasir Arafat por ejemplo (el Gran Muftí de Jerusalén, semita él, árabe, palestino y antiimperialista británico) tuvieron una gran relación, incluso se refugió en Berlín y pasaba revista a la divisiones musulmanas de las Waffen SS.

Vulgarmente se vincula a todo crítico con Israel con el antisemitismo para por ende vincular en antisionismo con el nazismo “antisemita”. Craso error alevoso y premeditado. Leed a Sharón y su perspectiva del nazismo. ¿Quién es el filonazi? Pero la propaganda sionista vincula a todo crítico con el proyecto de Sión, Israel, con el patético negacionismo y el revisionismo historicista de la extrema derecha y el movimiento neonazi contemporáneo. Los nazis, asesinaron industrialmente a más de seis millones de judíos europeos, no semitas, muchos de ellos entre los 29 millones de ciudadanos soviéticos exterminados. Indudable, pero si realmente alguien ha manipulado y utilizado vilmente a las víctimas de la Shoah, nadie más frívolo y carroñero, que el Sionismo.

Borrachos de victimismo tras el Holocausto que ayudaron en parte a desarrollar (como decía Hannah Arendt los Judenrat o Consejos Judios fueron determinantes en la organización de la Solución Final de los judíos, no de los semitas), siempre han impuesto de modo impune desde esta posición de víctima intocable, todo el proceso de creación y expansión genocida de la Entidad Sionista o Israel. Por cierto, siempre me he preguntado porque los sionistas no aplicaron el ojo por ojo bíblico que tanto reivindican para con los semitas palestinos ¡con los alemanes!

La Gran Patraña de Israel es el origen de todas las guerras. Desde 1948 solo ha colonizado y conquistado territorios de modo impune gracias al poder mundial del Sionismo, su papel determinante en la Guerra Fría y su dirección efectiva del neoliberalismo triunfante tras esta. Así, mientras se “creaba territorio” el Sionismo convertía en racial su proyecto teocrático: el pupurri religioso hecho pueblo, “hecho Nación”. La legitimación historicista a la inversa: de la inexistencia a la “construcción nacional”.

Pero toda teocracia basa su doctrina y organización en la mitología teológica, en la pura metafísica construida sobre la leyenda e imaginación terrenal. Ya sea de origen islámico, judío, cristiano o de cualquier otra perspectiva sectaria basada en la fe, todas las experiencias históricas en las que una colectividad ha basado su organización y entidad en jurisprudencia teocrática, ha sido y es un estado totalitario. Pero esta lógica metafísica necesita un magma en el que reproducirse: el pueblo, la Nación, la Comunidad: el estado racial como base del estado teocrático, y el Sionismo hace tiempo que lo impuso por la fuerza de las armas en 1948 (ahora a los mismos actos les llaman terrorismo): se llama Israel.

Sería gracioso si no fuera tan burdamente criminal. En el caso sionista, lo grave es que los que acusan de antisemitas erróneamente y a modo de calumnia a los antisionistas obvian que si en efecto existe algún estado racial en el mundo este es el de Israel, y que en este estado los más marginados y perseguidos, son los semitas, los palestinos. ¿Quién es el antisemita?

Pero además, el racismo israelí, sionista, no solo es antisemita, o sea antipalestino. El proyecto sionista jerarquiza también la multinacionalidad de los hebreos. Los askenazis, los de origen europeo y blanco, los hebreos arios y angloamericanos están en la cúspide de la pirámide de poder y de “corrección” racial. Son los puros “descendientes”, los SS. Luego la pirámide va descendiendo jerárquicamente. Sefardíes, magrebíes, persas, eslavos latinoamericanos, sudafricanos, negros de Etiopía… y para acabar los semitas y árabes. Ciudadanos de segunda en derechos pero de primera en obligaciones para con la “ejemplar democracia” israelí. Marginación, barrios periféricos, no integración… el Sionismo blinda muy bien su desconocida y verdadera faz racista y teocrática. ¡Ni Himmler lo hubiera hecho mejor!

Por lo tanto, si existe alguna ideología antisemita, racista y xenófoba, hermana del patético (por su argumentación ¿intelectual?) y criminal nazismo, y del segregacionismo social neoliberal también expoliador y criminal, esta no es otra que el Sionismo que acaba de enseñar su inhumana faz en el ghetto de Gaza.

Euskal Herria, el pueblo del euskara, una de las culturas y naciones más ancestrales de Europa, con una de las legislaciones propias más democráticas y pioneras de la Historia, su foralidad navarra (luego adoptada por Castilla), “nunca ha existido”, “no tiene derecho a recuperar su estado”, Navarra, “ni a decidir su futuro colectivo en libertad”. Todo el que defienda la idea de Euskal Herria es un terrorista, como dicen en la UE los unionistas sionistas españoles. Y a su vez, Israel, que nunca existió, que se ha articulado sobre el desarrollo impuesto y genocida de un proyecto político artificial, el Sionismo, claramente antisemita, racista, fascista y criminal, tiene “derecho a la autodefensa” desarrollando un genocidio planificado.

Esa es la catadura de los unionistas sionistas: los invasores son las victimas y los invadidos los terroristas. Y este su proyecto: España sin vascos e Israel sin palestinos, sin semitas, sumisos o muertos.